日前,廣州市物價局下發《關於我市中小學教育收費有關問題的通知》,其中取消小學生午休管理和課後看護費的規定,反遭學生家長吐糟。在強烈的民生籲求壓力下,市教育局副局長江東澄清,“取消午休費,不能簡單理解為取消午休托管”。我們正會同有關部門調研,下一步應該由地方財政解決相關問題。(10月9日《人民日報》)
  市教育部門在風波之後祭出“下一步”,仿佛讓全市中小學生家長都陷於“頭腦簡單”、“斷章取義”的尷尬。然而,筆者在網上查閱廣州市物價局的通知全文,除了對上級規定的轉發,沒有解決問題的辦法,壓根兒不見取消“午休費”後“下一步”的影子。
  即使這樣,也不否認教育部門會有對後續托管問題的統籌考慮,畢竟學校和家長對此事的“兩情相悅”,教育部門最清楚。為什麼“下一步”的意圖政府沒有予以表達呢?是在考驗家長們的承受力,還是在檢驗他們的智商呢?
  依我看,急忙發出這個文件,一是體現了政府對上負責的積極性。中央和省里的文件發了,市裡以文件落實文件,對上好交差,對事好免責。二是呈現了部門事權的分割狀態。鐵路警察各管一段,物價部門只管取消收費,至於托管班還辦不辦,這是教育部門的事。在“下一步”被逼出來之前,不少家長憂心忡忡,有的學校就宣佈不再為學生提供午休室。
  按說,廣州市政府及有關部門都屬於群眾路線教育實踐活動第二批單位,處理中小學生托管這件事,正值活動進行整改階段。此期間,有一句話特別流行,那就是要走好為群眾服務的“最後一公里”。而取消“午休費”,分明是逼家長動員三姑六婆接送孩子,或者求助於良莠不齊的托管市場,這是許多家長最不情願的選擇。教育部門聲稱在年初就開展調研,似乎走在“最後一公里”的路上,但直到取消收費的文件下達,還沒有一個明確意圖,這個工作效率著實與“轉作風”的高調太不合拍。
  在公共服務的提供上,政府應當承擔一定責任,即便有潛在風險,這就是擔當。寧可自己沒有“退路”,也不讓百姓沒有“出路”,這種作為才不失為善政。
  文/易國祥
  
  (辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者!)
  (原標題:“下一步”是懶政的“退路”)
創作者介紹

Indiana

xe91xemzfm 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()